Poco podían hacer tres senadores del PP por la circunscripción de León cuyo voto no iba a alterar el rechazo final a las enmiendas a en pro del carbón. Sin embargo, el revuelo mediático que se ha levantado en la provincia después de la petición de la presidenta de los Populares leoneses pidiendo públicamente a los senadores el voto contrario hizo que todas las miradas se hubieran puesto en estas tres personas: Luis Aznar, Silvia Franco y Juan Morano.

Sólo Juan Morano había expresado en estas fechas de atrás su intención de votar contra los presupuestos, lo que significaba votar a favor de las enmiendas de la oposición. Una supuesta equivocación le llevó ayer a votar “No” en lugar del “Sí”, situación que corrigió este miércoles en las seis enmiendas a favor del carbón que apoyó el Senador leonés.

No hicieron lo mismo sus compañeros Luis Aznar y Silvia Franco, que fueron fieles a la disciplina de voto del partido que les marcó el PP entre anuncios de posibles sanciones para éstos si no seguían las directrices marcadas. El discurso ambiguo de estos dos senadores en estos días de atrás hacía pensar que la orientación del voto iba a inclinarse al "No", como finalmente ha sido.

Esta situación pone en evidencia la paradoja de la territorialidad en el seno de los partidos políticos. En este sentido, el pasado 5 de junio Isabel Carrasco y los 40 alcaldes que la arroparon expresaron que si el Gobierno no corregía su política “públicamente solicitarán a los parlamentarios nacionales que en el trámite de enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado en el Senado voten a favor de la enmienda o de las enmiendas que posibiliten la continuidad del carbón en la provincia de León y la continuidad misma de las comarcas y sus gentes”.

La pregunta que surge en este momento es si cualquier sanción que pudiera derivarse para quien rompiera la disciplina se hará extensiva a la presidenta del PP leonés y a los alcaldes que participaron en aquella reunión.

A la postre, el PP de León ha puesto indirectamente a prueba a los parlamentarios de este partido por esta circunscripción, a quienes se dirigieron todas las miradas esperando el sentido del voto sobre el presupuesto. A ellos les derivó la responsabilidad de votar en conciencia, aunque, a juzgar por las declaraciones del responsable del PP en el Senado, Antolín Sanz, advirtiendo sobre posibles represalias, parece que el valor de la conciencia está por detrás de las jerarquía política.

La senadora berciana pide un "margen de confianza" para el Ministro 

La senadora berciana Silvia Franco se ha intercambiado en las últimas horas algunos ‘tuits’ en los que pide un “margen de confianza” respecto a la reunión que mantendrán mañana jueves ella misma y su compañero Luis Aznar con el Ministro de Industria, José Manuel Soria. Una reunión “para proponer soluciones al conflicto minero”, aseguró la senadora en la red social.

“Yo espero que sea cierto, un margen de confianza, el jueves lo comprobaremos”, manifestó Silvia Franco en respuesta a una persona que le reprochó que “política espectáculo es la de nuestro Ministro de Industria diciendo que está abierto al diálogo”.

Y es que Silvia Franco publicó que “mientras unos hacen política espectáculo y gestos para la galería otros llevamos mucho tiempo negociando soluciones al conflicto minero”. Acusó a los socialistas de aprovechar “el sufrimiento de los mineros y de sus familias, les utiliza en su estrategia política contra el PP”, y manifestó el “respeto profundo para mujeres de mineros, pero no para PSOE que instrumentaliza en su beneficio político su situación”.

Otros usuarios de la red social se hicieron con la cuenta de la senadora con la que comenzaron a interactuar. Ésta respondió a los diferentes mensajes (y críticas) que fue recibiendo. “Sin embargo vuestras negociaciones con Soria parece que no triunfan... ¿O ya tenéis la solución y nadie se ha enterado?”, preguntó un usuario. “Le hemos propuesto unas cuantas y seguiremos en ello, yo al menos no me voy a rendir y si hay que levantar la voz se hará”, aseveró.

“Pues haz tu lo mismo y apoya a los mineros....Por cierto, ¿qué votaste en el Senado?”, le preguntaron a la senadora que respondió “Yo a la minería de León la apoyaré y la defenderé siempre, pero como tengo que hacerlo que es negociando con Soria”.

Más crítico fue el grupo @Mineros_leon que en estos días de conflicto ha mantenido una intensa actividad en redes sociales, cuestionando “qué vais a tomar algo a cuenta del erario público, ¿no? Para eso no hay recortes. El avión lo pagas también tú, ¿no? Pásalo bien". En un tono diferente, la senadora también contestó “Menos bromas que yo mi trabajo me lo tomo en serio. ¡Ah! Y yo no viajó en avión a cargo del erario público”.

Ante este intercambio de mensajes, la senadora vuelve a poner en manos del Ministro una solución que hasta la fecha no ha llegado, después de varias reuniones en que se ha cerrado en banda a la negociación con el sector a quienes ha mantenido en vilo durante meses sin variar una sola coma el mismo discurso y los mismos recortes que su departamento anunció hace ahora dos meses.

Comentarios  

0 #31 llllcuencamineraborrachaydinamitera 22-06-2012 06:48
por mis c*** q mis hijos no van a pasar hambre!!! asique estoy con tigo chaval. SI ESTO NO SE ARREGLA, LEÑA, LEÑA,LEÑA!!
0 #32 Para el borracho y dinamiteroJAFC 22-06-2012 09:04
Y contigo en la cárcel a 800 kilómetros de distancia, ¿qué crées que pasarían tus hijos? Piensa un poco, coño, y si es posible que no sea con los genitales. La violencia es siempre el último recurso, no soy precisamente un pacifista, pero para algunos parece más un deporte de riesgo, disfrutan con la adrenalina a tope y se olvidan de los daños colaterales.
0 #33 ...cuencamineraborrachaydinamitera 22-06-2012 17:53
Pero q c...me estais contando???? aqi la mente sucia la teneis vosotros!! yo no e hablado de violencia en ningun momrnto!! me reitero: mis hijos no van a pasar hambre me cueste lo q me cueste
0 #34 a/b = b/m b2=a.m a/c = c/n c 2= a.n 23-06-2012 03:15
Si es de aquí lo meten en Mansilla, 800 km dice jajaajaja
0 #35 JAFC 23-06-2012 13:07
Si te trincan por "atentado a la autoridad" y "terrorismo callejero" y te aplican la Legislacion Antiterrorista, ¿también te meten en Mansilla?. Pues nada, adelante con los faroles.
Y que conste que no pretendo que abandóneis la lucha por vuestro puesto de trabajo, eso, con la que está cayendo, no se lo recomiendo a nadie. Estoy de vuestro lado, sólo que pienso que algunas de vuestras tácticas, cómo el corte de carreteras y los enfrentamientos con los antidisturbios, no os están granjeando muchas simpatías y os estáis metiendo por un camino muy peligroso. Si crées que exagero, pues nada, sigue con lo tuyo (va por el último comentario). Por cierto, chaval, no me llames facha a no ser que no encuentres argumento mejor, y te llamo chaval porque, a juzgar por como te expresas, me parece que te falta un poco de experiencia de la vida, te podría dar alguna, a mí me sobra.
Saludos.
0 #36 a/b = b/m b2=a.m a/c = c/n c 2= a.n 23-06-2012 16:00
Generalmente te meten en la zona a la que perteneces, depués si hay traslados o no ya depenede delr égimen interno.
En Mansilla tienes presos de ETA por ejemplo.

jajajaja, que si facha que si, que tu tienes mucha experiencia, ya se ve.
0 #37 JAFC 23-06-2012 23:26
Lo dicho, chaval, a falta de argumentos, siempre viene bien un insulto. Muy propio de fachas, por cierto. Zanjada la cuestión por mi parte: Las palabras no me hieren, pero algunas me aburren.
0 #38 Ramon Sanpedro 25-06-2012 02:46
que pesadito el tio;-)
0 #39 a/b = b/m b2=a.m a/c = c/n c 2= a.n 25-06-2012 16:13
A la orden mi general!
0 #40 Viriato 26-06-2012 18:58
Por fin hacen algo con cabeza
Morano fuera del partido ya!

Ajedrez - Encuentra la mejor jugada

Sudoku para todos