Manuel Otero, alcalde de BembibreTranscripción literal de la nota de prensa remitida por el Grupo de Concejales del Partido Popular

La señora Nancy Prada hace lo propio acudiendo a los Tribunales en busca de una defensa a la que cree tiene derecho, y no podemos por menos que aplaudir esa decisión, si realmente la lleva a cabo

Ya puntualizamos que las compras a Flama no existió ninguna mesa de contratación, y por tanto era imposible que formaran parte de la misma, ni la Sra Prada ni nadie. Tras recordarlo, el equipo de gobierno del ayuntamiento de Bembibre, y más concretamente su alcalde, Manuel Otero, se ponen a disposición de los abogados y procuradores encargados de la defensa de la señora Prada, para facilitarles:

-. Las facturas que acreditan los más de 250.000 euros pagados a la empresa Flama por el ayuntamiento siendo Prada concejal de Hacienda,
.- Los justificantes y registros contables de pago que avalan los efectuados con más de un año de antelación a la entrega de materiales.
.- Los presupuestos remitidos por distintas empresas del mismo sector, para que comprueben las diferencias de precios.
.- Las certificaciones que confirman que no existió ninguna mesa de contratación ni solicitudes de otros presupuestos para adquirir los materiales que suministraba Flama.

Además de, caso de ser necesario, la normativa legal que prohíbe la relación comercial entre una institución pública y empresas vinculadas directamente a los cargos electos de la misma

Eso sí, pedimos a la señora Prada, que haga efectiva la presentación de la denuncia hoy mismo, que ya tenemos experiencia de sus anuncios en los medios sobre querellas que finalmente o no se presentan, o se retiran inmediatamente después de un proceso electoral, como sucedió con la denuncia de “difamación” sobre la ilegalidad en el pago de nóminas.

Nos tememos que ésta no será la última “comparecencia” sobre este tema, ni para la Señora Prada ni para el Partido Popular. Nosotros estamos a disposición de la justicia, y sobre todo de los ciudadanos de Bembibre

Comentarios  

0 #31 El Bicho raro que se enrrosca la Boina con las Tenazas de Pepe 18-11-2011 15:58
No pongas palbras en Boca de los demas....
0 #32 ???Malicia 18-11-2011 16:22
mantengo lo dicho, lo que no entiendo es a qué viene a contestarme Bicho cuando mi comentarios pone claro que va dirijido a VayaaAAAA ( a no ser que sea la misma persona)
ahora si, para bicho: eso medios ya están consultados, y se hacen eco de lo que dice Colinas por una parte, y de que se declara la "nulidad" de las licencias porque se otorgaron a tres proyectos (los que lo pidieron) cuando realmente era uno solo. En ningún caso hacen referencia a ninguna ilegalidad, ni mencionan, acusan o condenan a Otero, salvo en la petición de dimisión que le hace Colinas.
0 #33 vayaAAAA 18-11-2011 17:07
la cronica
La decisión se adopta tras conocer la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de León, que decreta la nulidad de las licencias ambiental y de apertura, concedidas por el Ayuntamiento de Folgoso de la Ribera a las empresas Graveras del Bierzo y Cymotsa. El órgano judicial estima los argumentos del colectivo en dos sentencias que dejan sin efecto ambas licencias, otorgadas por el Consistorio,
cortado y pegado
0 #34 vayaAAAA 18-11-2011 17:07
la cronica
La decisión se adopta tras conocer la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de León, que decreta la nulidad de las licencias ambiental y de apertura, concedidas por el Ayuntamiento de Folgoso de la Ribera a las empresas Graveras del Bierzo y Cymotsa. El órgano judicial estima los argumentos del colectivo en dos sentencias que dejan sin efecto ambas licencias, otorgadas por el Consistorio,
cortado y pegado
0 #35 vayaAAAA 18-11-2011 17:07
hasta donde yo sé , el alcalde de Folgoso era OTERO
0 #36 el tema esta muy claroerasmo 18-11-2011 17:36
Esta polémica está clara para todo el mundo, otra cosa es que se trate de defender lo indefendible, otra cosa es el comportamiento sectario, otra cosa es " serán chorizos, pero son de los mios", otra cosa es nosotros buenos ellos malos, otra cosa es pensar con el corazón, manteniendo el cerebro de vacaciones. Conclusión a mi juicio: La institución municipal, en lugar de denominarse Excmo. Ayuntamiento de Bembibre, debería llamarse, con su correspondiente rótulo en la fachada, "El cortijo de mi pandi".
0 #37 Funambulista que se cae sobre la boina del bicho raro que se enrosca en no sé qué 18-11-2011 19:04
Regla de tres:
1º- si se pierde un juicio, el alcalde que se vaya a la calle y dimita
2º- si se pierde un juicio, el alcalde que lo pague de su bolsillo
3º- ¿entonces cuantos juicios ha perdido Susi como alcalde sólo en cuestión de despidos de personal?
0 #38 El Bicho raro que se enrrosca la Boina con las Tenazas de Pepe 18-11-2011 19:21
Pues yo no lo se, dilo tu.....
0 #39 uy uy uyyyyyMalicia 18-11-2011 21:55
Me gustaria seros de utilidad... a ver si lo consigo:

- La querella no se presentó contrá el alcalde de Folgoso, se presentó contra una resolución, por tanto si el alcalde no está demandado, no puede perder un juicio
- que se anule una resolución no indica que sea ilegal, y la propia sentencia señala "sin condena"

No puedo ayudaros en el número de juicios que ha perdido susi como alcalde, y con él todo su equipo de gobierno, pero si puedo apuntaros alguno:
: Perdieron contra Murias
. Perdieron contra el Pego
. Perdieron contra el jefe de jardines
. perdieron tres contra la Junta de Castilla y León por las subvenciones
. perdieron contra una limpiadora
. Y el último, la semana pasada , perdieron contra patricio, el jefe de policia local

Lamento no poder disipar vuestras dudas al completo, pero hasta donde puedo ahí lo tenéis
0 #40 Pegunta a Malicia, a algún concejal del Pp o a alguien veraz. 18-11-2011 23:53
Mi pregunta es para a todas las personas que evidentemente tienen información fidedigna.
Se comenta que los juicios ganados por cierto trabajador municipal al EX fueron....5, casi NA...
¿tODOS estos juicios y los que no conocemos aún, se supone que mayoritariament e los pagamos los bembibrenses?
Pues, yo a esos tan alegres que intentan que en este caso acuda el partido de Gobierno, les digo, que si a ellos les sobran tanto los euros, que se hagan cargo ellos mismitos.En el caso de las ventas si la que se siente tan agredida es d. Nancy, vaya, vaya y pague ud. los demás no necesitamos más pruebas que las facturas y los modos con los que andan por ahí.

Se les ve como poco contentitos, no es de extrañar, perdiendo una fuente de ingresos tan suculenta.
0 #41 mmmmmmm 19-11-2011 00:45
Date cuenta de lo absurdo que es lo que estás diciendo. Das por hecho que si se denuncia se va a perder el juicio y eso va a costar dinero a los ciudadanos. Eso quiere decir que entonces no tienen razón en las acusaciones.
Por otro lado el PP puede poner la denuncia como partido político al margen del ayuntamiento y eso tampoco cuesta a los ciudadanos.
O quizás se trata de acusar por acusar... porque entonces sería difamar.
Tu argumento es una barbaridad. Lo lógico es que lo pongan en mano de la fiscalía para que investigue y nos diga si hay delito. También es verdad que Nancy dijo que iba a denunciar al PP o a sus dirigentes a título personal, ya veremos. Si finalmente lo hace, que lo dudo mucho, que no se les ocurra utilizar el dinero del ayuntamiento para defenderse.
0 #42 je je je jewhiskipedia 19-11-2011 02:01
mmmmmmmmm, a ver si somos un poco coherentes...
Si finalmente denunciaran... tendría que hacerlo el equipo de gobierno, como garante de los derechos del municipio, y habría que pagarlo con fondos municipales... ¿dices que no?, tu que dices, que si denuncia el PP que lo haga con fondos del PP?... ah, entonces si pierden que pierdan su dinero y si ganaran y se condenara a los responsables a devolver fondos, o pagar multas o indemnizaciones ... se las pagarían al PP claro, o no.. en ese caso sería para las arcas municipales... qué forma de hacer las cuentas!.

Y te recuerdo que difamar es hacer acusaciones falsas, y está demostrado por activa y por pasiva que lo que ha dicho el equipo de gobierno no es falso
0 #43 acusaciones 19-11-2011 05:22
Doy fe de que el equipo de gobierno municipal, no ha realizado ninguna acusación falsa el propio alcalde no se ha negado en ningún momento a presentar las facturas respecto a esto.Según las normas de algunos, ahora son los partidos los que tienen que costear los gastos jurídicos.
¿Cuántos ha pagado el partido socialista?, como PARTIDO no como gobierno, que algún enterado lo aclare.
Pero me temo que otro ZERO COMO ZAPATERO.
0 #44 Tenemos derecho a que nos informen .Ana González 02-12-2011 16:26
Hablando de Juicios ¿Cómo quedó el de Patricio que se celebró esta semana? ¿Cómo quedó el del sindicalista Sr. Rey celebrado la semana pasada?¿Cuándo irá la Sra. Nancy al Juzgado?¿Ha ganado algún pleito el PSOE? de ser así ¿Cuáles?. Nada más. Gracias
0 #45 El Bicho raro que se enrrosca la Boina con las Tenazas de PP y te peta el Culo por paleto y garrulo 02-12-2011 16:27
¿y son capaces de aplaudir?, o bien ¿rozan las Manos por el canto y creen estar haciéndolo?, lo digo por que con el resto de las cosas van por el mismo Camino...

SIN NOTICIAS DE PAPA

Ajedrez - Encuentra la mejor jugada

Sudoku para todos

 

eldespertador