Un momento de la sesión de este lunesEl proyecto de las Casas del Hombre se ha convertido en el protagonista de la polémica entre equipo de gobierno y oposición de Bembibre. La tramitación de este expediente a caballo entre dos legislatura ha llevado a un enfrentamiento entre quienes hoy gestionan el Ayuntamiento y la oposición que lo hizo durante los primeros meses del pasado año, que se acusan mutuamente de ser los responsables de la falta de fondos.

Los hechos objetivos en los que coinciden PP y PSOE son la cronología de los acontecimientos. Por un lado, el expediente de contratación se inició en marzo de 2011 por el gobierno socialista. La tramitación siguió su curso paso a paso hasta el día 31 de mayo cuando, en periodo de gobierno en funciones, adjudicó las obras a la empresa CRS por importe de 2,2 millones de euros.

El día 8 de junio el anterior alcalde firmó la comunicación a la empresa del resultado de la adjudicación requiriéndola para que en el plazo de ocho días se presentara en el Ayuntamiento para la firma del contrato. Una firma que se materializa el día 24 de junio de 2011, unos días después de la toma de posesión de José Manuel Otero.

Éstos son los datos objetivos, ahora viene la interpretación que cada parte hace de los mismos.

En primer lugar, el equipo de gobierno, en la misma línea de la nota de prensa de la pasada semana, atribuyó la responsabilidad directamente al anterior ejecutivo local por haber iniciado un expediente con la intención, dijo Otero, de “colgarse las medallas” cuando carecía de la correspondiente financiación. "Tengo muy claro que cuando llegué a la alcaldía tenía delante de mí un contrato para firmar de una la adjudicación que hizo el anterior equipo de gobierno”, declaró el alcalde, y lamentó que sin partida presupuestaria “no habría que haber adjudicado esas obras”.

Por su parte, el portavoz socialista Manuel Ángel Rey identificó al alcalde como responsable en última instancia por la firma del contrato, y aseguró que el expediente se inició a instancias de la consejería de Turismo, y en concreto de su directora general, Rosa Urbón. “A la firma del contrato el Ayuntamiento tenía que tener ingresados el 48%., y eso no se dio”, criticó Rey, que justificó que haber omitido el trámite de firma del contrato en ese periodo de ocho días que marcaba la Ley conllevaba que “la empresa tendría que haber sido indemnizada con 100 ó 200 euros”, pero que eximía al Ayuntamiento del pago de los más de 2 millones de euros en caso de que al final no hubiera consignación.

En este punto entra en juego una valoración específica sobre si debió el equipo de gobierno saliente advertir al ejecutivo entrante de aquellos proyectos más relevantes.

El alcalde reprochó que en la transición no se hubiera producido un traspaso de poderes propiamente dicho y que no se hubiera advertido de las salvedades de este proyecto en concreto. “Si ellos sabían que ese dinero no estaba, lo mínimo que tenían que haber hecho era advertirnos”, criticó Otero que añadió que “ahora vienen a acusarnos a los demás de unas decisiones que ellos nos habían dejado, no sé si con trampas”.

De hecho, el regidor se preguntó si “no existió mala fe” y “nos prepararon ustedes una trampa, porque usted sabía que no estaba el dinero”.

Por su parte, Rey expresó que “sorprende que ningún funcionario le dijera que está sujeto a que hubiera partida presupuestaria”, y concluyó que “nosotros iniciamos un expediente a instancias de la Junta, pero Otero firmó un contrato, ¿a instancias de quién?”, preguntó.

Y se preguntó sobre el papel del alcalde pues “han tenido que pasar ocho meses para que usted se dé cuenta de que no había liquidez”. “Esto pone de manifiesto su ineptitud para ocupar el cargo”, añadió Rey, que aseguró que “aprobó ocho certificaciones de obra sin enterarse de dónde estaba el dinero”.

El viceportavoz del PP, Jaime González, llegó a cuestionar la legalidad de la actuación del equipo de gobierno anterior por haber adjudicado en funciones una obra de más de dos millones de euros. Otero fue más allá y aseguró que “cada expediente tiene alguna irregularidad”, que incluso apuntó como “trapicheos”.

La sesión plenaria también aprobó la operación de crédito del Ayuntamiento que finalmente se rebaja a 1,68 millones de euros.

Tono tenso, reproches del público y bronca final

Algunas sesiones plenarias se han visto empañadas por la participación activa de personas concretas del público que intervienen en las mismas con comentarios ofensivos contra los ediles. Y en concreto ayer cuando un grupo de ciudadanos profirieron insultos a la bancada socialista en pleno o hacia concejales de la oposición concretos, tales como Manuel Ángel Rey o Nancy Prada. Desde calificativos como “sinvergüenzas” hasta imputaciones de actos delictivos son algunos de los murmullos cada vez más altos que se escuchan en el salón de sesiones y que provocó una acalorada discusión al término del Pleno.

La concejala Nancy Prada pidió al término de la sesión la identificación de los ciudadanos que supuestamente alteraron el orden del Pleno. En ese momento se inició una ‘pelea’ dialéctica entre la edil y miembros del público que reprocharon a Prada su gestión pasada en un tono cada vez más elevado. La discusión acalorada se trasladó luego a los concejales de gobierno y oposición quienes aún en la sala, y una vez la Policía exigió al público que abandonase las dependencias municipales, siguieron debatiendo tanto sobre cuestiones del Pleno como otras ajenas. Expresamente sobre quién fue el primero que se extralimitó en algún momento de la legislatura y quién el que contestó.

El propio alcalde pidió al público que guardase las formas un par de ocasiones durante la sesión. Sin embargo, esta crispación que se trasladó al público ya se vino arrastrando por los ediles casi desde que se abrió la sesión, con un tono elevado y arrogante por momentos en la práctica totalidad de puntos del orden del día.

Comentarios  

0 #76 recortes 17-05-2012 20:56
viriato que lastima que salbes a quien te saca lasangre .botijo ba bottijo biene
0 #77 ecce-homo 18-05-2012 00:00
en esas situaciones se ve la clase de las personas y desdes luego el equipo de gobierno deja mucho que desear. Bembibre les importa un bledo, lo unico que les interesa es jorobar a la oposicion y de rebote a los ciudanos. Que podemos esperar de un alcalde que no es de Bembibre?
0 #78 -----Rosque 18-05-2012 01:52
Estaba dando yo un repaso a las gilip.... perdón.... creo que Cao, que por cierto es nueva, es la unica de los concejales de la oposición que es de Bembibre. El resto NINGUNO ¿por eso no podemos esperar nada de ellos?.. ecce homo, eres tonto o xenofobo sin cerebro?
0 #79 Para viriatoViriato el tropelero 18-05-2012 15:52
Tropelia o acto ilegal cometido por alguien con abuso de autoridad o poder,esto tanto tu como tu pp,lo deberían denunciar al juzgado y menos lloriqueos de madre plañidera. Si eres quien creo , tu si que cometes tropelías y no tardando saldrán a la luz,por engaño,trampa evasión etc.. O sea que cuidado con las palabras tan refinadas que sacas.
0 #80 Facundo el de la Pipa 19-05-2012 11:59
¿alguien sabe quien es el Viritao este?, ¿sale en las fotos?
Lo digo para poder esquivarlo por la calle, no sea que se me pegue algo....
0 #81 para viriatoMarianico el recorto 19-05-2012 22:18
deberias decir quien eres, mas que nada como dice Facundo el de la pipa , para esquivarte por Bembibre, poque igual se te va la mano, por no decir otra cosa
No tienen argumentos para defender este atropello, ni la ineptitud de su amo, ¿ seras un palmerito tu? ¿ o un estomago agradecido?
0 #82 SSANTURCE 21-05-2012 01:26
Nunca será tan grande como lo fué Viriato, le queda demasiado grande lo de estratega y la sangre
Lusitana, sería demasiado valiosa como para que corriera por sus venas.
Mas bien Horchata diría yo, o vino peleón reciclado.

Que si Viriato que si, que sabemos de sobra quien eres, que corra el AIRE....
0 #83 Coto privado 22-05-2012 02:20
Lo que nunca habíais oido llamar al pan, pan, y al vino, vino.
Es lo que hay, muchos años de oscurantismo, despilfarro, dictadura, sectarismo y recortes a los del PP, y ahora llegan unos que dicen lo que hay y parece tan mal a algunos que parecen los malos de la película.
Lo que deberían hacer es publicar toda la mierda del anterior equipo de gobierno socialista.
0 #84 Trula 22-05-2012 11:49
Claro que si! de toda la razón del mundo goza usted señor Coto privado.

La mierda del PP no hace falta publicarla ya que no se cortan un pelo en hacerla pública
Y si hablamos de la anterior tenemos lo de Atocha y cosas por el estilo
Todo un ejemplo de gobierno, siseñor! ;-)
0 #85 SolidaridadIU Fabero 30-05-2012 11:39
Nuestra solidaridad, ya que las mismas situaciones las vivimos los miembros de IU en Fabero, con sus "compañero" del Psoe. Sus "compañeros" de partido y sus acólitos, desde hace años se dedican a proferir Insultos, pintadas, amenazas, cartas amenazantes a nuestros cargos públicos, etc.
Mostramos nuestra solidaridad.
0 #86 TelediARIO 30-05-2012 13:32
Pues si llevais tantos años así una de dos, o es mentira o con mis disculpas por adelantado, sois idiotas
por no denunciar.;-)
0 #87 Para ja, ja, ja. 31-05-2012 13:04
Han cambiado la foto para que no se vea el sudor de Nancy Prada, me parece muy bien aunque un poco tarde, ya la ha visto todo el pueblo. Le reitero lo mismo, agua y jabón antes de los Plenos al menos ¿De acuerdo Sra. Prada?
0 #88 ERROR 704 03-06-2012 05:51
Por como habla usted quizás tambin le haga falta para el aliento.

Ajedrez - Encuentra la mejor jugada

Sudoku para todos

 

eldespertador