Transcripción literal del comunicado del PSOE 

Acosado por su impotencia, Otero sale a los medios locales a dar una serie de justificaciones que nadie le ha pedido, mientras sigue negando al Grupo Socialista la información que le hemos solicitado por escrito y que tenía que habernos dado hace mucho tiempo.

Como única razón dice que el Ayuntamiento está sin secretario ni interventor, lo que no es más que una disculpa de malos pagadores, puesto que ambos cargos tienen nombrados sus respectivos sustitutos, que perfectamente podrían facilitar la documentación solicitada. Por tanto, lo único que sucede es que Otero no da la orden para que se nos facilite esa documentación. Y eso, le guste a Otero o no, es absoluta falta de transparencia.

No nos referimos al pasado de las Casas del Hombre, que ya decidirá el Tribunal de Cuentas quién es el responsable, si los que adjudicamos el contrato u Otero, que lo firmó y que ejecutó la obra sin dinero. Nosotros miramos al futuro y le preguntamos a Otero que nos diga qué piensa hacer con las obras, si va a proteger lo realizado o va a dejar que se pudran. Sobre esto seguimos sin saber nada porque nada ha dicho.

En cuanto a las subvenciones del Plan del Carbón, no basta con decir que los casi tres millones de euros recibidos, gracias a nuestra gestión, son finalistas. Si el puente y la fase correspondiente del polígono fueron íntegramente pagados con los préstamos del Plan Nacional de Pago a Proveedores, lo que tiene que explicar Otero a los bembibrenses es, si una vez recibido el dinero de las subvenciones, va a cancelar o no esos préstamos, porque no tiene sentido que el Ayuntamiento guarde dinero en el banco para que le produzca “buenos réditos”, mientras por otro lado se tienen que pagar los intereses (y el principal) de los préstamos y los vecinos tenemos que hacer frente a la subida del 20% del IBI, entre otras subidas de impuestos.

Respecto a los trabajos de prensa, no le interesa a nadie si antes se pagaban más o menos. Lo único que interesa saber es el concepto por el que se paga ahora. Y para eso queremos conocer el contrato que se nos niega.

Sobre las cuentas del último Festival del Botillo seguimos pidiendo el desglose de las facturas relativas a la organización del mismo, y que no nos venga con que son cosas del Patronato de las que él no se entera. Él sabe lo que está ocultando.

Es muy romántico salir en defensa de un funcionario que se equivocó en la gestión del alta de un trabajador de la Junta Vecinal de Viñales, pero lo que tenemos que conocer es el expediente de la contratación para después solicitar o no las responsabilidades políticas que puedan derivarse. Y eso es justo lo que nos está negando Otero.

Por último, en cuanto a los cuatro servicios privatizados, cuanto más habla Otero más sombras arroja sobre la legalidad de la contratación. No se puede prorrogar un contrato que modifique esencialmente las prestaciones de las partes y no se pueden privatizar a dedo las piscinas de verano que no estaban incluidas en el contrato inicial. Por otra parte, se dice que la guardería sale a concurso y que tiene el compromiso de Clece de concurrir a él. ¿En qué quedamos? ¿Es un concurso o ya está amañada la adjudicación? Además se dice, por una parte, que el compromiso no va a costar un euro al Ayuntamiento y, por otra, que no se conoce “la propuesta que hará la mercantil en el proceso de licitación de la guardería municipal”. Entonces, ¿cuesta o no cuesta dinero la guardería?

Pues bien, para aclarar todo esto hemos pedido la documentación que se nos niega. Seguimos en la línea de siempre, queremos ejercer la labor de oposición que legítimamente nos corresponde y Otero, que presume de transparente, nos niega el acceso a todo tipo de información sin justificaciones creíbles, echando mierda a la oposición y la culpa a los demás de su ineficacia e incompetencia.

Comentarios  

0 #16 CuartoStalin 03-05-2013 14:14
Nos salta el alcalde que el dinero recibido es dinero finalista y lo repite con total transparencia, lo único transparente que ha dicho, pero claro mintiendo a los ciudadanos , pues si cacareó muy mucho que con el préstamo ICO y y e el plan de ajuste ya no se debía nada ahora parece que debemos y ese dinero es para pagar eso, falso, no cierto y demagógico, además oí por la radio que era dinero conseguido por el, semejante barbaridad y atrevimiento, no es posible que este señor diga esto, cuando se sabe que es mentira que era dinero de obras de la legislatura anterior, pero bueno esto es lo que hay y lo que votamos , ahora apechugar con ello
0 #17 QuintoStalin 03-05-2013 14:20
Oísteis decir algo de las casas del hombre, más que desproperios e insultos a la oposición,¿pero tan quemado esta este hombre?, si el tema esta en el tribunal de cuentas , quien decidirá de quien es la responsabilidad , si de quien contrato, o de quien firmo el contrato y ejecuto las obras sin dinero, por lo tanto se quiere saber si va a hacer algo o va a dejar abandonadas las dos casas ya casi terminadas, tan difícil se le hace contestar a esto, o es que su desesperación, la tiene que pagar el pueblo
0 #18 ya, ya 03-05-2013 14:42
Lo cierto es que fue Otero el que llevó el caso a los tribunales !POR ALGO SERÁ!.
El PSOE de Bembibre está dando palos de ciego continuamente, tratando de desgastar al PP con tonterías y niñerías. !AHORA RESULTA QUE POR LO QUE DIJERON AYER SE OPONEN TAMBIÉN AL CAMPEONATO DE ESPAÑA DE CICLISMO! (Aunque Courel sale defendiendo el mundial de Ponferrada).
Y también están en contra de que se privaticen la guardería y las piscinas !CUANDO ELLOS LO TENÍAN PRIVATIZADO Y PERDÍAN VEINTE MILLONES DE PESETAS ANUALES!.
En definitiva: ESTA OPOSICIÓN DE BEMBIBRE ESTÁ MAS QUE AMORTIZADA Y COMO NO CAMBIEN POR COMPLETO.... MALO, MALO MALO (Y peor si es el anterior alcalde el que les dice cada paso que deben dar)
0 #19 Ya,ya,yaRosa 03-05-2013 17:40
Eres malo hasta para pepero, o sea que son niñerías y tonterías, el que eres un niño, pero malo eres tu y tonterías dices unas cuantas, pero sólo lo que te interesa para menospreciar a la oposición, que sólo hace eso oposición, control de la gestión municipal , pero si ocultan la información, lo tendremos que denunciar con las armas posibles, nadie esta encontra del campeonato de ciclismo , por lo menos yo no le he oído, no se tu y donde, o acaso te lo inventas o cres lo que otro se inventan, yo sólo te diré que el evento es bueno pero no es l momento más oportuno, cuando acabamos de pagar una unid del IBI del 20% y los tiempos que. Corren no son los mejores , no se sí para ti si me alegro , eres de los pocos, puedes mirar el panorama. Nadie esta encontra de que se haga una gestión para meter en un paquete la residencia y las piscinas, se esta en contra de las * irregularidades que se están cometiendo con este tema y sino el tiempo lo dirá o la justicia dará sentencia , ¿ a ti te gusta
que se hagan irregularidades ?, pienso que si o no sabes de lo que hablas.te diré para terminar una cosa TU SI SUSI, como escuece, pues ajo y agua, disfruta de lo votado y en conserva
0 #20 ya, ya 03-05-2013 18:06
Así que ahorrar 20.000.000 de pesetas al año es malo para el ayuntamiento
Así que traer el campeonato de España de ciclismo a Bembibre y dar dinero a la hostelería de Bembibre es malo
ES MEJOR PRIVATIZAR Y ENCIMA DAR DINERO DE LOS BEMBIBRENSES A ESAS EMPRESAS
ES MEJOR DEFENDER EL MUNDIAL DE PONFERRADA Y DEJAR A BEMBIBRE EN EL OSTRACISMO.
Ahora entiendo lo de "Tusi Susi". Espero que lo convenzas para que se vuelva a presentar. En el PP estarán encantados. (Claro que si pierde dirá que es que Bembibre se equivocó y se irá dando un portazo, !Que demócratas!)
0 #21 Credibilidad 03-05-2013 18:18
Es paradójico que exijan transparencia los que aún no han permitido que se sepa lo que cobraban, eso es ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. ¿Por qué antes y ahora se paga a nadie de la prensa para que escriba de Bembibre?¿algui en cree que algún día hablará mal de quien le paga? Por desgracia Bembibre suele salir en la prensa por noticias malas, excepto en los últimos tiempos que sale por eventos deportivos de gran relieve. Resumiendo: No se debería pagar a ningún periodista, el funcionario que cometió el error en el tema de Viñales (si así fue) que se le abra un expediente y asuma su responsabilidad , a otros se les abrieron sin motivo. Es cierto que hay papeles que sólo el Secretario- interventor puede fiscalizar y certificar. No es lo mismo levantar un acta que hacer otro tipo de trabajo ¿o no lo sabe el PSOE?
0 #22 Ya ya Rosa 03-05-2013 19:31
Quien te contó ese cuento , tu jefe o el sigáis o alguien parecido , por si no queda claro te lo vuelvo a repetir, el contrato residencia- piscinas climatizadas( no de invierno como dice tu alcalde) era que clece pagaría 100000€ por la residencia y el ayto 129000€ por las piscinas , en total el ayto perdería 29000€, esto es la realidad, lo que diga Otero es lo que le interesa que se oiga y * los peperos a aplaudir y tu en cabeza, * pues venga a decir barbaridades que aquí vale todo, pues será para ti , para mi lo primero es la verdad ante cualquier intento de engaño y encima creérselo, allá tu con tu conciencia y con tus remordimientos, que te vaya bonito.
0 #23 ODERFIGIS 04-05-2013 04:28
No insistas más, Rosa, que por mucho que sacudas de esos tíos solo caen bellotas. Les importa un pito la verdad, solo les importan sus intereses. La culpa la tenemos nosotros por haber votado a tanto incompetente.
0 #24 Puntualizando 04-05-2013 04:30
1-Como el alcalde es Otero, debe serlo para todo.
También para responder y presentar cuentas.
2-No sirve que el secretario esté de baja.
3 Si los anteriores lo hicieron fatal con sus cuentas ocultas, ahora este hombre no puede hacer lo mismo.
4 Si ve que en efecto Bembibre le escapa de las manos y no se deja asesorar, que se
0 #25 --- 04-05-2013 15:04
Bembibre no se le escapa de la mano a nadie, por el hecho de que tu lo digas. Mira a ver si no se te escapa a ti ;-)
0 #26 uno 04-05-2013 15:06
No te canses, que de los robles caen bellotas si, pero por muchos nicks que utilices no pasarás de un siple chopo ;-)
0 #27 ??????????????????????? 04-05-2013 18:16
--- NO, NO SOMOS 1-2--3-4 LOS QUE VEMOS QUE ESTO NO MARCHA NI MEDIO BIEN.
EL QUE PARECE EL ÚNICO QUE DEFIENDE LO INDEFENDIBLE ES EL QUE A VECES ESCRIBE COMO

---
ENHORABUENA PORQUE RESULTAS DE LO MÁS CONVINCENTE.
VUELVE ALGÚN DÍA A PEDIR EL VOTO.

Ajedrez - Encuentra la mejor jugada

Sudoku para todos

 

eldespertador