Foto de archivo de una rueda de prensa del grupo Socialista

Contenido literal de la moción presentada por el grupo socialista sobre las Casas del Hombre

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Bembibre ha presentado una moción para su inclusión en el orden del día del próximo Pleno, a favor de la adopción de medidas para la seguridad y conservación de las obras ejecutadas del proyecto Casas del Hombre, que resumiremos a continuación.

Advertimos, con carácter previo, que lo que vamos a exponer no lo conocimos hasta 31 de mayo de 2013, que es la fecha en que el alcalde nos entregó la información que le habíamos pedido infructuosamente por escrito el 27 de septiembre de 2012, el 17 de enero de 2013 y el 26 de marzo de 2013. Una vez enterados de su contenido, comprendemos por qué no se nos quería proporcionar y por qué se pretendía que nadie se enterara de la cuestión que ahora destapamos punto por punto.

Antecedentes:

El pleno extraordinario de 14 de mayo de 2012 aprobó la incoación del expediente de suspensión del contrato que Otero había firmado (y no nosotros) con CRS el 24 de junio de 2011 y empezado a ejecutarse (sin nosotros) el 29 de agosto de 2011.

Aunque lo acordado era simplemente “incoar expediente”, el director de obra, por razones que desconocemos, ordenó a la empresa contratista ya el 22 de mayo de 2012 la “suspensión temporal total de la obra”, emitiendo informe sobre  su estado 31 de mayo de 2012, del que entresacamos los aspectos siguientes:

“Primero, que la suspensión súbita de la obra deja a la misma en condiciones inaceptables de seguridad y durabilidad.

Segundo, que la suspensión definitiva de las obras exige la adopción de una serie de medidas destinadas a garantizar la seguridad de las personas, dentro del recinto de obra, una vez cerrada y finalizada la custodia que en este momento recae sobre el contratista y que a continuación pasará a ser responsabilidad del Ayuntamiento. (Más adelante este informe cuantificaba los importes de seguridad en 25.525,40 € y las medidas imprescindibles, en 95.942,02 €, esto es, en un total de 121.467,42 €).

Tercero, que el estado de la obra en el momento de su suspensión temporal, o cautelar, es tal que no ofrece condiciones de protección de la obra ya ejecutada, poniendo en riesgo cierto de ruina a corto plazo a determinados elementos de madera y metal no protegidos, y en riesgo a medio plazo de daños graves en la estructura de hormigón y metálica del edificio”.

El mismo informe terminaba señalando que, sin contar La Casa del Bosque, en Labaniego (apenas iniciada), la inversión necesaria para finalizar las otras dos ascendería a un total de 269.370,26 € (149.838,59 €, La Casa del Vino, en San Esteban del Toral; y 119.530,67 €, La Casa del Carbón, en Arlanza), “cantidades no muy elevadas –al decir del informe– que, de afrontarse, permitirían no solo garantizar la adecuada conservación de los recursos públicos ya invertidos sino que, además, incluso posibilitarían la apertura de los equipamientos y su puesta en valor y al servicio público”.

La suspensión oficial la acordó la Junta de Gobierno Local en su sesión de 4 de octubre de 2012, llevándose a cabo el 30 de octubre de 2012 con un nuevo informe emitido por el director de obra sobre su estado a ese mismo día, cuyas conclusiones finales son las siguientes:

“Se reafirma que peligra el adecuado estado de conservación de la obra ejecutada, inacabada, cuya ejecución fue suspendida súbitamente y sin prever las debidas medidas de conservación necesarias. Esta afirmación se fundamenta no solo por los deterioros que ya se aprecian, con cierta precocidad, transcurridos 5 meses desde la paralización de los trabajos de construcción, y que necesariamente irán en aumento en número y gravedad; sino también por hechos como la falta de adecuada conducción de las aguas de lluvia y las subterráneas, junto con la exposición directa a las agresiones meteorológicas y bióticas, pues suponen una potenciación de los efectos nocivos que acarreará la desprotección de la obra sobre lo construido. Y debería tenerse en cuenta, además, que hasta ahora las obras han pasado un período de tiempo amable, y que a partir de ahora sufrirán el duro invierno leonés, lo que agravará la situación”.

De aquí se desprenden las siguientes conclusiones:

1ª)  La suspensión de las obras el 22 de mayo de 2012 se ordenó de repente, tal cual se encontraban, sin que se hubiera tomado ningún acuerdo para ello y sin permitir la adopción de las disposiciones de seguridad y durabilidad que procedían en aquel momento.

2ª) La tramitación del expediente de suspensión se alargó inexplicablemente hasta 30 de octubre de 2012, sin que tampoco en ese período se realizara ninguna de las medidas prescritas por el director de obra. De este modo, en dicha fecha, existían las mismas carencias detectadas con anterioridad, agravadas con los deterioros y demás que fueron apareciendo.  

3ª)  A pesar de que se preveía un empeoramiento de la situación por efecto del invierno, las obras han continuado totalmente abandonadas hasta el día de hoy, con lo cual no solo persiste el riesgo cierto de ruina a corto y medio plazo de los elementos y estructuras descritos en el informe técnico, sino que su estado ha debido de empeorar sustancialmente y podrían causarse daños irreparables si no se actúa antes del próximo invierno.

4ª) Esta inactividad, traducida a términos económicos, significaría que por no afrontar los costes imprescindibles en seguridad y conservación peritados en 121.467,42 €, se malogre una inversión certificada por valor de 901.493,64 €, Todo esto cuando el alcalde de este Ayuntamiento viene difundiendo en diferentes medios de comunicación que, en la liquidación del presupuesto de 2012, espera un remanente positivo de tesorería en torno al millón de euros, y sigue sin facilitar a esta oposición el destino de casi TRES MILLONES DE EUROS recibidos del Plan del Carbón desde el comienzo de su mandato electoral por razón de subvenciones concedidas a la corporación precedente por otros proyectos. Hay dinero para celebrar un campeonato nacional de ciclismo, para el lucimiento personal de Otero, y no hay dinero para conservar una obra singular.

5ª) El hecho de que la Junta de Castilla y León retirara la subvención acordada para este proyecto y, de momento, tenga que pagar el Ayuntamiento, no puede servir como coartada para destruir lo que ha quedado hecho y que puede y debe tener continuidad en un próximo futuro. De no afrontarse ahora la situación existente, José Manuel Otero y su equipo de gobierno deberán asumir las responsabilidades de todo orden que deriven de los daños y perjuicios ocasionados al patrimonio municipal.

Por esta razón, el grupo municipal socialista, en un ejercicio responsable de oposición, proponemos al pleno del Ayuntamiento de Bembibre para su aprobación el siguiente acuerdo:

Que se ejecuten antes de la entrada del próximo invierno las medidas propuestas por la dirección técnica de la obra referida en la documentación final presentada al Ayuntamiento para garantizar la seguridad de las personas y evitar la ruina de la inversión realizada.

Comentarios  

0 #16 Que me devuelvan el voto.Sara Montiel 01-08-2013 16:56
Alcalde ¿Para cuento el Centro de Salud y la Estación de Autobuses? Recuerdas que lo prometiste con Bomba y Platillo. Si aún no tienes los terreros ¿Te olvidaste, ya?. Si el anterior era malo este es peor. *
0 #17 El Chepas 13-08-2013 18:58
Eso era todo mentira, han conseguido poner dos papeleras y quitar un cartel en esa zona, esa es la gran obra.

Ajedrez - Encuentra la mejor jugada

Sudoku para todos

 

eldespertador