El Tribunal de Cuentas ha decidido “no incoar el procedimiento” para dilucidar la responsabilidad por la tramitación del expediente de las Casas del Hombre, denunció esta mañana el portavoz de la oposición, Manuel Ángel Rey. El órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión de las administraciones emitió el pasado mes de julio un auto en que descarta ahondar en el asunto pero donde rechaza por un lado la responsabilidad por la financiación al anterior equipo de gobierno del PSOE, y además apunta a la Junta de Castilla y León.

La oposición del Ayuntamiento ha desvelado el contenido de este auto del Tribunal de Cuentas firmado a 3 de julio “y entró en el Ayuntamiento 12 de julio de 2013, es decir, hace tres meses”. Con estos argumentos acusan al alcalde, José Manuel Otero, no sólo de “silenciar la noticia” durante este periodo de tiempo “sino que, cuando ha tenido oportunidad de hablar de las Casas del Hombre, ha seguido diciendo que el procedimiento seguía pendiente”. En concreto, citaron el Pleno del pasado 14 de agosto.

Rey se centró en el auto advirtiendo que “no es que el Tribunal haya sobreseído o archivado el expediente, es que ha decidido no abrirlo porque el contenido de la denuncia carece de fundamento”. Y el mismo destaca que “la financiación no se malogró por culpa del equipo de gobierno socialista de Bembibre, sino porque la Consejería de Turismo de la Junta de Castilla y León y la Dirección General de Minas, que eran las que tenían que generar el convenio de financiación, no lo generaron y, por tanto, no lo suscribieron”. Rey añadió que ello no tiene “nada que ver con nuestra gestión, sino con la paralización de los fondos del Plan del Carbón que llevó a cabo el Gobierno de Rajoy sustrayendo a las cuencas mineras un dinero que tenían reconocido por ley”.

El auto no aprecia responsabilidad contable por alcance “porque no consta la documentación contable de pago de las obras que fueron ejecutadas, según pone de manifiesto el Ministerio Fiscal, aunque, según el Ayuntamiento, fueron abonadas cuatro certificaciones”. Rey añade una pregunta preguntando por qué “se ocultó documentación al Tribunal de Cuentas”.

Y por último, “y esencial”, valoró el portavoz socialista, “que no se ha producido ningún daño para los caudales públicos de la Corporación”.

“Otero había empleado en este asunto toda la mala fe que lo caracteriza lanzando toda serie de improperios contra los socialistas. Que si no existía ningún documento acreditativo de la financiación, que si la adjudicación se había hecho en período inhábil sin estar legitimados para ello, que si nos exigía responsabilidad patrimonial de carácter personal por los 2,2 millones de euros de presupuesto que tenía la actuación”, criticó Rey, que añadió que el alcalde “llegó a rematar diciendo que era la ‘mayor golfada’ que había conocido en política”.

Considera que se han ido “desmoronando todas sus mentiras”, y en concreto entiende que este caso “no debe darse por zanjado sin que responda públicamente a las preguntas que el Partido Socialista de Bembibre no ha llegado a suscitar ante el Tribunal de Cuentas, al haber dado éste carpetazo al expediente sin requerir nuestra intervención”. Piden a Otero explicaciones por la firma del contrato el 24 de junio de 2011 sin comprobar la existencia de financiación y, a pesar de ello, derivar la responsabilidad al PSOE; también por qué no permitió el inicio de las obras hasta el 29 de agosto “perdiendo los dos mejores meses para la construcción”, que los trabajos se mantuvieran durante casi nueve meses “sin comprobar la existencia de financiación”, las razones por las que “dio orden de suspender las obras en mayo de 2012, cuando el pleno del Ayuntamiento únicamente le había autorizado a incoar el expediente”, que la empresa siguiera custodiándolas, y por qué “disponiendo de un remanente de tesorería de 2,5 millones de euros, no ha querido invertir 120.000 € en impedir el deterioro irrecuperable de lo construido”.

Se mantiene el proceso por calumnias por el caso de los nichos

El portavoz del PSOE también se ha referido al caso de los nichos del cementerio y adelantó que Otero “y todos los miembros del gobierno municipal” deberán comparecer el próximo 12 de noviembre ante el Juez, según decretó la Audiencia Provincial, “para responder por un posible delito de calumnias contra este portavoz”. Rey destaca que esta decisión llega “al demostrarse que fue el propio Otero quien dio conformidad a la factura y quien la pagó”.

Comentarios  

0 #16 ... ¿¿¿????Rufo 11-10-2013 05:50
¿Que el tribunal de cuentas le dijo a quien que los socialistas actuaron dentro de la ley? ¿donde? ¿cuando?
Aquí lo que se lee son las declaraciones del portavoz del psoe... me gustaría ver esa resolución del tribunal de cuentas... Y habrá segunda parte desde los del PP imagino... pues repito.. me gustaría ver esa resolución
Una pregunta...
las adjudicaron los del psoe... que dejaron el gobierno de bembibre en junio de 2011, y debían tener el convenio firmado antes... entonces...¿que tiene que ver aquí el gobierno de Rajoy que entró a final de año? cuando adjudicaron en el gobierno central estaba Zapatero... no entiendo nada
0 #17 Para Rufo y los ciegos que venCarrasco 11-10-2013 13:05
Esto es increíble el Rufo quiere ver el auto del tribunal de cuentas, pero si Otero lo tiene guardado y no dijo ni muuuu..., pero es igual porque gente como tu hay más y son los que si les pones un caballo y un burro juntos, no saben distinguirlos,
0 #18 Tremenda BarrabasadaPoblacion 11-10-2013 13:09
Esto es como se diria en terminos futbolisticos, penalti y expulsion.
Deberian de copiar de la junta directiva del Bembibre, si ves que no puedes, dimite y trata de quedar como un señor.
0 #19 Titulo de la pelicula 11-10-2013 13:31
Eso eso Vilas para alcalde y los entrenadores concejales, y Michel de Obras.........T U SI QUE VALES
0 #20 EL EMGAÑOfede 11-10-2013 14:09
ESTOS DEL PP QUE GANAN LAS ELECIONES CON MENTIRAS:::::DI MITAN POR FUBOR
0 #21 Bien 11-10-2013 14:42
Por lo que veo LOS SOCIALISTAS LE HAN DADO A TODOS LOS BEMBIBRENSES UNA BUENA BOFETADA ECONÓMICA.
Y los bembibrenses a pagar como pardillos. MENOS MAL QUE AHORA PARECE SER QUE SE MIRA POR EL DINERO Y SE EMPIEZA A AHORRAR PARA PODER PAGAR.
Es lo que pasa siempre. Los socialistas despilfarran y los conservadores arreglan los desaguisados.
0 #22 ...Uno de León 11-10-2013 15:00
Ya veo yo que aquí los peperos no admiten la culpa por las casas del hombre, pero tampoco la niegan. Siguen con su cantinela de que los socialistas despilfarran...

Seguid así, tanto PP y PSOE, que en las próximas elecciones os vais a llevar la sorpresa del siglo...
0 #23 amallur 11-10-2013 15:02
Lo tuyo es fijación ,ya vemos lo qué está arreglando tú querido partido ultraconservado r .
0 #24 mariposauna cosa 11-10-2013 16:14
Una cosa es actuar dentro de la ley y otra distinta es hacerlo responsablement e. Lo cierto es que no había financiación y el "recao" nos lo dejan a todos. A los del pp, a los del psoe, a los que escriben aquí y a los que no votan. GRACIAS!!
No sé cómo se hacen foto siquiera...
0 #25 Otero dimisión. 11-10-2013 16:25
El problema de todo esto es que lo pagamos los Bembibrenses.

Otero dimisión.
0 #26 Pero hostia es que....Stalin 11-10-2013 17:47
Pero hostia es que no os enteráis o es que queréis tocar los co......nes, los socialistas son responsables de lo que se hizo hasta el 11 de julio de 2011 y a partir de ahí todo lo que suceda es del partido popular, pues deducción, si el tribunal de cuentas no admite a trámite la querella que presenta Otero contra los socialistas por no ver indicios de delito ni culpa, ¿de quién es la responsabilidad .? Me imagino que de quien firmo el contrato sin mirar, de quien dio autorización al comienzo de las obras dos mesé más tarde, de quien fue firmando certificaciónes mes a mes , hasta nueve, de quién no se preocupó de gobernar , más que de perseguir a los socialistas, de quién no se enteró de nada o no quiso enterarse, la responsabilidad señores no es de otro que de este señor y claro que lo vamos a pagar todos los ciudadanos, pero Otero estaba en el ayto o era un pajarito volando con el aplastante triunfo de las elecciones, es posible que todavía durara la borrachera y el pueblo sin gobierno
0 #27 es que hostias...Lennin 13-10-2013 16:08
es que no te enteras que la adjudicacion de la obra se hizo antes del 11 de julio de 2011
es que no te enteras que NO se puede adjudicar una obra sin fondos para ejecutarla
es que no te enteras que tras una adjudicación de una obra que ha salido a licitacion publica el ayuntamiento NO puede negarse a firmar el contrato
es que no te enteras que en un cambio de gobierno se debe informar de la situacion municipal a los entrantes y no dar la espantanda dejando el pastel

Pues lo siento pero yo si creo que los socialistas actuaron de mala fé, una venganza vil a todos los bembibrenses que ahora tenemos que pagar este despropósito por no haberles votado

A otero solo puedo calificarlo de pardillo, porque con la experiencia de gobernar otro ayuntamiento sabía que legal y éticamente no se adjudica una obra sin fondos y no se le ocurrio pensar que habría quien carecía de esa ética
0 #28 Para LeninJoaquín 15-10-2013 20:27
Lenin como seguro tendrás mucha amistad con Jaime y con los que fueron sus concejales, pregúntales quien hizo traspaso de poderes y lo que dejaron para los entrantes, nada de nada y te contare algo más no se sí los socialistas como tu llamas generalizando tendrían mala de. , pero si te puedo jurar que el equipo de gobierno en aquella época que era de socialistas no actuó de mala fe, eso queda para mentes retorcidas y especulativas como la de Otero y su equipo de gobierno que piensan como tu

Ajedrez - Encuentra la mejor jugada

Sudoku para todos

 

eldespertador