Transcripción literal del comunicado de prensa del Grupo Municipal Socialista

La sarta de desatinos lanzados ayer por Otero para justificar su contubernio con el alcalde de Torre, en perjuicio de los intereses de Bembibre, nos obliga a impugnar en los tribunales los acuerdos alcanzados entre ambos para rebajar en un 41,20 % el precio del agua suministrada a Las Ventas de Albares.

No obstante, para que Otero no se quede de rositas, como suele, mientras los tribunales resuelven la cuestión, ponemos de manifiesto que la primera sentencia (recurso 1/2005) la dictó el 14 de septiembre de 2007 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de León, declarando lesivo para el Ayuntamiento de Bembibre el convenio de 30 de junio de 2001, que fijaba el precio del agua a partir de 0,05 €/m3.

Dicha sentencia no fue objeto de ningún recurso, por lo que adquirió firmeza y el Ayuntamiento de Bembibre  procedió a modificar en la Ordenanza correspondiente la tarifa del agua para Torre a partir de 0,10 €/m3, con efectos desde 1 de enero de 2008 y años sucesivos hasta 2013, donde se fijó a partir de 0,12 €/m3. Así, el Ayuntamiento de Torre ha venido satisfaciendo regularmente  desde 1 de enero de 2008 las nuevas tarifas sin ninguna clase de reclamación o de protesta, aunque negándose a pagar cualquier diferencia de fecha anterior.

Ante esta negativa de Torre al pago de atrasos, el Ayuntamiento de Bembibre formuló nueva demanda y obtuvo del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de León sentencia el 18 de diciembre de 2012 (recurso 39/2010) que condenó al Ayuntamiento de Torre a pagar al de Bembibre “la suma de 44.300,84 € por enriquecimiento injusto derivado del suministro de agua depurada desde el año 2001 al 2007”.

Por último, al recurrir el Ayuntamiento de Torre, el TSJ de Castilla y León/Valladolid dictó sentencia el 17 de mayo de 2013 (recurso 155/2013), reduciendo la condena anterior a “las diferencias existentes entre el coste real del servicio y la facturación correspondiente al período comprendido entre el 14 de septiembre (fecha de la primera sentencia) y 31 de diciembre de 2007”, dado que “se ha reconocido por el Ayuntamiento de Bembibre que en el año 2008 (y siguientes) se aplican las tarifas que permiten cubrir el gasto”.

Queda, pues, claro que el segundo pleito se refería exclusivamente a los atrasos a abonar, es decir, si  procedían desde 1 de julio de 2001 (fecha de entrada en vigor del convenio entre Ayuntamientos) o desde 14 de septiembre  de 2007 (fecha de la primera sentencia), pero, en todo caso, hasta 31 de diciembre de 2007 como fecha tope, puesto que a partir de ahí nada tenía que reclamar y nada reclamó el Ayuntamiento de Bembibre, al percibir regularmente del de Torre las nuevas tarifas ajustadas al coste real de la potabilización.

Por consiguiente,  sólo desde la ignorancia o la mala fe de Otero puede explicarse que se hayan anulado las tarifas posteriores a 1 de enero de 2008, que derivan de la declaración de lesividad de la sentencia de 14 de septiembre de 2007, que quedó firme. Una pena de alcalde para Bembibre, porque Otero se obstina en demostrar una y otra vez que este Ayuntamiento le viene muy grande.

 

{module GOOGLE PIE DISPLAY}

Comentarios  

0 #1 Otra 20-11-2013 15:44
!Y venga a gastar dinero del pueblo!
Señores socialistas que Bembibre no los ha querido en el gobierno, ni los va a querer por mucho tiempo.
Acabo de oír a Otero por la radio y ha dejado claro que esto es otra trampa más y que gracias a la "excelente gestión socialista" Bembibre tiene que seguir pagando.
!QUE NOS EXPLIQUEN LOS SOCIALISTAS PORQUE NOS VA A SUBIR EL AGUA A 70€ EL TRIMESTRE GRACIAS SU IDEA DE BARCENA!
yO ME VOY A ACORDAR DE A QUIEN TENGO QUE VOTAR, CADA TRIMESTRE CUANDO ME LLEGUE EL RECIBO.
En vez de tanto juzgado, si hubieran traido el agua "Cuesta abajo" no estaríamos ahora lamentándonos. !Además una hipoteca para toda la vida!. Manda narices
0 #2 Ya.....Analista 20-11-2013 16:49
La ignorancia, no exime de responsabilidad y me parece que Otero va a ser el camino que quiera elegir si La impugnacion es admitida , creo que ha tomado una decisión equivocada, aunque el dice que apoyado por intervención y los servicios jurídico, no se cuáles, pero en fin otra vez al juzgado cuando desde 2008 Torre venía pagando y no se a cuento de que .
0 #3 yoyoyoyo 20-11-2013 18:59
Un consejo por si estos de la foto leen el bembire digital (comentarios): De verdad que no hace falta que semanalmente os llevéis una pataleta por estar en la oposición y lo traduzcáis en nota de prensa. Prometo votaros para que en las próximas elecciones nos dejéis tranquilos. POR FAVOR, es más de lo mismo... ¿Por qué no lo discuten en los plenos? ¿Es necesario que nos lo pongan aquí todos los días? Ale, ustedes a debatir y los periodistas a escribir (Que lo resuman). ¡¡¡Cada uno a lo suyo!!!
0 #4 MÁS, PERO, SINO... 20-11-2013 20:09
Me ha quedado por decir que los socialistas gastamos de nuestro dinero y vosotros gustáis del dinero del Ayuntamiento, así que no intentéis disuadirnos con esto de ir al juzgado, iremos todo lo que haga falta y hace falta muchas veces porque no paráis de meter la pata.
0 #5 Peinado Popular 20-11-2013 20:19
esto lo pagamos los Bembibrenses
0 #6 estoy con yoyoyayas 20-11-2013 20:34
Ya resulta un poco pesado ver cada semana a los socialistas sacando notas de prensa. yo soy de izquierdas y mi voto lo teneis, pero creo que resultais ya un poco pesados, dejad a Otero, si se estrella que se estrelle solo!! que cada cual asuma las consecuencias de sus actos, que no por salir continuamente a la palestra ganais mas...
* ya se le pagará como merece en las próximas elecciones, mirad que bien le fue al pp en la oposición sin hacer nada de nada!
0 #7 Alicia 20-11-2013 21:20
ES QUE A CUALQUIERA QUE SE LE DIGA NO SE LO CREE. NI OTERO NI EL ALCALDE DE TORRE HAN SIDO CAPACES DE INTERPRETAR UNA SENTENCIA BASTANTE SIMPLE. SI SOLO SE DISCUTEN ATRASOS EN EL JUICIO, ¿DE DONDE VIENE ESO DE QUE NO VALEN LAS TARIFAS ACTUALES O FUTURAS? EL DE TORRE TIENE DISCULPA PORQUE LE VA BIEN A SU AYUNTAMIENTO, PERO LO DEL DE BEMBIBRE NO TIENE NOMBRE SI ENCIMA NOS PERJUDICA A TODOS NOSOTROS.
0 #8 para YOyobraulio 20-11-2013 21:42
a que cuando sale otero con sus cantinelas , esta todo bien y cuando sale la oposicion, todo es odio, rencor , mentiras , cansinos, eso no vale amigo que hay que ser ecuanime y no dejarse llevar por la pasion, tu comentario te delata , aunque pretendas disimularlo
0 #9 para Yayasbraulio 20-11-2013 21:52
yo, tambien soy de izquierdas, y si otero se estrella no me preocupa, lo que me preocupa es que nos estrelle a todos , incluido el ayto y nos deje un recado insostenible, no sale de una y se mete en otra y al tiempo , veras lo que tarda en estar metido en otro fregado, pero fregados que perjudican a Bembibre
0 #10 Libre.Villavieja 20-11-2013 22:23
La misma matraca de siempre:
Es triste tener una oposición como la actual, siempre son los mismos argumentos que esgrimen con relación a dar contestación al equipo de gobierno con notas de prensa, en muchos casos con desvirtualizaci ón y la pretensión de confundir, o lo que es peor, de engañar a la ciudadanía. En el caso que ocupa este espacio y según las manifestaciones del equipo de gobierno, seguramente son ciertos los datos que han facilitado a la prensa, pero en el supuesto de que no sea así, para eso está la oposición para corregir esos datos e informar a los ciudadanos, pero esa información tendrá que ser de forma objetiva y con los datos de carácter probatorio que existan o ellos dispongan, pero nunca de una manera sesgada o interesada, y menos engañosa.
Dicen que acudirán a los tribunales de justicia, pues adelante, pero el éxito que seguramente podrán tener sea igual que otros muchos pleitos que han tenido que la mayoría de habitantes de este ayuntamiento sabemos cómo han terminado, y lo que es peor con un coste bastante importante para las arcas municipales.
Una reflexión a una nota anterior en la que, aparte de las críticas políticas sobre la gestión del actual equipo de gobierno, que son necesarias en el supuesto de que haya motivos para ello, no es de recibo cuando esas críticas se traspasan al ámbito privado de las personas, como es el caso de la nota a la que me refiero, siendo de muy mal gusto y de una bajeza moral que retrata la ruindad de quien las hace. Si para hacer oposición hay que meterse en la vida privada del alcalde o de cualquier otro concejal, sea del signo que sea, entonces me ratifico en la inmoralidad de quien emite esas descalificacion es. Dentro de dos años habrá nuevas elecciones y el pueblo que es soberano, según dicen, elegirá al que crean más conveniente, y así se podrá llegar a ocupar el cortijo que hace dos años perdieron, cosa que todavía y en vista de lo que acontece, no han asumido.
0 #11 vecina 20-11-2013 22:45
¿donde esta la oposición con crítica constructiva ? no os veo asi, solo consigo veros con la intención de descalificar continuamente a Otero con expresiones como "sólo desde la ignorancia o la mala fe de", podeis exponer lo mismo ya que parece que lo "teneis tan claro" y "alguien "os está asesorando que el grupo de gobierno, interventor y secretario del ayuntamiento están confundidos, cosa que tendreis que demostrar pero ¡ya basta! de menosprecios continuos.
0 #12 No lo he oído a nadieSamuel 21-11-2013 02:28
No he oído ni a Otero, ni Manuel Merayo ni a ningún contértulio con matices peperos, hablar de la sentencia de la lesividad, que el agua de torre producía a bembibre, no le interesa a ninguno hablar de ello y es la madre del cordero, pues el juez estimo que era lesivo y textualmente dice: "debo estimar el recurso de lesividad, interpuesto por el Ayto de bembibre en relación con el Convenio suscrito con el Ayto de Torre, de 30 de junio de 2001, estableciendo las tarifas por el coste de depuración, de forma que el Ayto de Bembibre podrá articular los mecanismos que considere necesarios para ser compensado por el coste que le supone la depuración del agua, pero sin que ello conlleve dejar de prestar el suministro de agua a las Ventas de Albares, cuya obligación nace del Convenio de 1975, al que no puede afectar la declaración de lesividad" señores hagan su interpretación y juzguen. Otra sentencia que es la que tanto pregonan los dos alcaldes, no es más que el Ayto de Bembibre reclama Torre los atrasos desde 2007 a 2001 que suponían 40000€ y la sentencia es favorable a Bembibre, pero el Ayto de torre recurre y le estiman el recurso parcialmente es decir , los atraso no pueden ser hasta 2001, sino desde 14 de septiembre y el 31 de diciembre de 2007, o sea unos 9000€ que tiene que pagar Torre a Bembibre y nada de tener que pagar 35000€ bembibre a Torre como cacareó con ánimo de confundir el se Otero, en prensa y radio, perdonen las molestias
0 #13 uyuyuyuyAzukiki 21-11-2013 04:19
Vaya, menos mal que parece que hay quien tiene una copia de la sentencia y la puede transcribir aquí. Gracias por hacerlo Samuel.
ahora yo la leo y transcribo también literalmente de lo que tu has puesto:
el Ayto de Bembibre podrá articular los mecanismos que considere necesarios para ser compensado por el coste que le supone la depuración del agua, pero sin que ello conlleve dejar de prestar el suministro de agua a las Ventas de Albares, cuya obligación nace del Convenio de 1975, al que no puede afectar la declaración de lesividad" s
. Y digo yo si NO PUEDE AFECTAR la declaración de lesividad al convenio firmado, no quiere decir que no lo modifica, que debe mantenerse en el establecimiento original del 0,05% más el ipc que es lo que han puesto ahora?. Esa es la interpretación que yo hago pero ni soy abogado ni tengo una familia de ellos que me asesore.
Hay una cosa en la que usted está equivocado, o dos: el señor Otero no cacareó, cacarean las gallinas y por "aplicación" tal vez los cobardes que comentamos con seudónimos, nunca alguien que da la cara en las declaraciones. Y el señor Otero... escuche usted y lea lo que ha dicho, NUNca dijo que Bembibre le tuvo que pagar a Torre 35.000 euros. Se los tuvo que pagar, y los pagó a Hidrogestión, para resarcirle la diferencia entre el precio del convenio que firmaron con hidrogestión y el que habia en el convenio con Torre. Tal vez, como en otras ocasiones pongan en este medio la grabación de la entrevista a Otero, escuchesela bien antes de hablar, no es tan dificil
0 #14 y más...Azukiki 21-11-2013 04:34
Yo, que como ya dije no soy abogado, si que alcanzo a saber que una denuncia, demanda o querella no la gana nadie hasta que no es definitiva sin posibilidad de recurrirla. A quien le den o dejen de dar la razón por el camino no tiene importancia. Pero evidentemente aquí hay quien lo dice como le parece:

para los socialistas: Casas del hombre: no admitida inicialmente y recurrida _ el recurso si se admitió a trámite (según los socialistas porque todos los recursos se admiten) y por tanto hay que esperar a ver a quien y como dan la razón, pero ellos ya dijeron en la prensa que la "perdió Otero" porque inicialmente fué desestimada.
Nichos: denuncia interpuesta por el portavoz socialista no admitida inicialmente y recurrida - el recurso se admitió a trámite (será también en este caso como dice el psoe porque los admiten todos) y por tanto hay que esperar a ver a quien y como dan la razón, pero el psoe ya dijo en prensa que habían ganado porque tuvieron que declarar los del equipo de gobierno.
Como cada uno interpreta como quiere es solo cuestión de esperar a ver que dicen los tribunales al final.... y nosotors aquí perdiendo el tiempo en intentar convencer ¿a quien? si creo que los que aqui escribimos estamos todos más que convencidos
0 #15 Bembibrense 24-11-2013 02:01
Para Otra
Si lo denuncian no lo paga el Pueblo
No seas borrega

Ajedrez - Encuentra la mejor jugada

Sudoku para todos

 

eldespertador