En 2014 los ciudadanos de Bembibre deberán afrontar una nueva subida en el recibo del agua por la introducción de nuevos conceptos derivados de la nueva captación de Bárcena. Según el simulador que maneja el Ayuntamiento de Bembibre, elaborado por la empresa Hidrogestión Socamex, el recibo se incrementaría 17 euros para un consumo estándar de 24 metros cúbicos. Pero esta subida podría incluso superar los 30 euros al trimestre en aquellos casos de mayor consumo de agua.

En 2014 los ciudadanos de Bembibre deberán afrontar una nueva subida en el recibo del agua por la introducción de nuevos conceptos derivados de la nueva captación de Bárcena. Según el simulador que maneja el Ayuntamiento de Bembibre, elaborado por la empresa Hidrogestión Socamex, el recibo se incrementaría 17 euros para un consumo estándar de 24 metros cúbicos. Pero esta subida podría incluso superar los 30 euros al trimestre por vivienda en aquellos casos de mayor consumo de agua.

Bembibre Digital analiza hoy los costes por el suministro de agua el próximo año 2014 según los números que contempla el Ayuntamiento que, aunque aún no son definitivos –podría haber variaciones al alza o a la baja- sirve como aproximación para conocer el impacto de la inminente subida del recibo.

En primer lugar, en el recibo del agua figuran tres nuevos conceptos todos ellos relacionados con la captación de Bárcena, como son la amortización del 25%  de la obra, que tiene un coste fijo de 6,72 euros; el mantenimiento de la captación de Bárcena, que gravará al usuario del servicio con un coste fijo de 3,45 euros; y un último concepto que es la “compra de agua de Bárcena”, coste variable a razón de 0,283 euros el metro cúbico de consumo. El simulador que ha elaborado Hidrogestión Socamex toma como base un consumo de 24 metros cúbicos, con lo que este concepto de “compra” de agua se eleva a 6,79 euros. Una cantidad a la que hay que sumar el IVA correspondiente, que es del 10%.

Estos tres conceptos suman 17,64 euros al trimestre que es el incremento propiamente dicho del recibo. En términos porcentuales la subida representa un 36,76%.

El nuevo recibo del agua quedaría de la siguiente manera:

 

Esta simulación se ha hecho sobre una calle de primera categoría (cada vivienda paga 17,56 euros en concepto de recogida de basura frente a los 8,79 de los viales de cuarta categoría, por ejemplo). Y toma como referencia el precio del agua en 2013 sin tener en cuenta el incremento que entrará en vigor a partir del próximo 1 de enero.

Sin embargo, el incremento es mayor a mayor consumo de agua. Vamos a desgranar el impacto de la subida de agua con otros dos supuestos que no contempla este simulador: consumo de 40 metros cúbicos, que es habitual en familias de tres o más componentes, y un tercer ejemplo con 65 metros cúbicos consumidos.

Así, con el mismo supuesto de vivienda en calle de primera categoría y con los precios del 2013 (tal y como se analiza en este simulador), un consumo de 40 metros cúbicos supondrá un incremento de 22,62 euros al trimestre. Y ya en un tercer caso de consumo de 65 metros cúbicos el incremento del recibo sería de 30,40 euros al trimestre. En todos los casos el incremento se mueve en un porcentaje que ronda el 36-37%.

Estos datos ponen de manifiesto que el recibo subirá entre 17 y 30 euros al trimestre para unos consumos familiares medios.

 

La puesta en marcha de la depuración de aguas ya incrementó el recibo en 2012

Los datos anteriores tienen en cuenta exclusivamente el incremento del recibo del agua como consecuencia de los costes derivados por la captación de Bárcena. Pero en 2012 el recibo ya experimentó una primera subida por la aplicación de una tasa de depuración del 24,04% sobre el consumo de agua (sobre la suma de consumo, cuota y canon). El supuesto de consumo de 24 metros cúbicos que analiza Hidrogestión Socamex contempla un coste de 4,24 euros por este concepto. Pero en supuestos de 40 metros de consumo se elevaría a 6,02 euros mientras que para 65 estaría en 9,24 euros.

Con estos números, la subida acumulada en dos años se elevaría a 21,88 euros más para un consumo de 24 metros cúbicos, 28,64 euros más para 40 metros cúbicos y, la mayor subida para consumos mayores (familias con un mayor número de miembros), de 39,64 euros al trimestre.

En términos porcentuales, los ciudadanos pagarían entre un 50 y un 53% más que el último trimestre de 2011.

 

Sólo 7,83 euros de consumo; el resto son cuotas, tasas, impuestos y la captación de Bárcena

La denominación “recibo del agua” queda cada vez más desvirtuada en un recibo conjunto donde el consumo real de agua es el menor de los conceptos con mucha diferencia. El resto son cuotas, cánones, amortizaciones, tasas e impuestos indirectos.

Del importe total del futuro recibo del agua sólo entre un 12% y un 25% del mismo es por consumo real de agua, mientras que el resto se refiere a otros conceptos. Por ejemplo, con el simulador de Hidrogestión en la mano vemos que el consumo real de agua tiene un coste de 7,83 euros, frente a los 57,29 euros restantes que son cuota de servicio (más que el consumo, 8,98 euros), el canon de conservación de contadores, tasa saneamiento y tasa de depuración (un porcentaje sobre los conceptos anteriores), y los nuevos conceptos para pagar la captación del pantano de Bárcena.

 

Los ciudadanos pagarán dos veces por el consumo

Entre los nuevos conceptos que figuran en el recibo del agua por la captación de Bárcena uno de ellos es el de  “compra agua Bárcena”. El mismo tarifica el consumo real de agua (24 metros cúbicos en el ejemplo de Hidrogestión) a razón de 0,283 euros por metro cúbico. Suma un total de 6,79 euros en este concreto caso.

La Ordenanza T-18 reguladora de la tasa por el servicio de abastecimiento de agua contempla un pago por el servicio a razón de una cuota fija por servicio, y una cuota variable en función del consumo. Así, para 10 metros cúbicos el importe es de 0,1360 euros el metro cúbico, y a partir de los 10 metros cúbicos pasa a ser de 0,4624 hasta los 50 metros cúbicos. Incluso todavía hay otros dos tramos más para 50 a 100 y a partir de 100 metros cúbicos.

Ahora bien, el nuevo concepto “compra agua Bárcena” vendría a gravar por duplicado el consumo de agua. Es decir, el ciudadano pagará por un lado según lo dispuesto en la Ordenanza T-18 y, además, esta "compra" de agua. Una tasa por consumo y un cargo por la compra que incrementará el precio en 0,283 al trimestre. 

Comentarios  

0 #16 para el de la trinidad 22-11-2013 00:15
Se cree el ladrón que todos son de su condición. Pero oye, que si te hace feliz pensar así, pues tu mismo. Esconde la cabeza debajo del ala.
0 #17 Bien 22-11-2013 00:20
Pues a mi me sigue pareciendo una auténtica tomadura de pelo esto que ha hecho el PSOE. Es inclogruente, es absurdo, es ilógico...
En fin si además de todo eso resulta que además es caro, muy caro, y nos hipoteca para toda la vida, resulta que el PSOE de Bembibre a firmado su sentencia con este absurdo proyecto que los más humildes van a pagar.
0 #18 Hay que ver para creerJuventino 22-11-2013 03:43
La cantidad de barbaridades que se escriben sin pensarlo y pensadas con toda la mala fe del mundo, pero bueno de todo tiene que haber en la casa del señor, una vez dicho esto mi reflexión es la siguiente:
1) Creo que estaremos de acuerdo en que era necesaria un nuevo abastecimiento( san Facundo no da agua en el verano y el río Boeza, lo venimos sufriendo desde hace años y este año mucho más, nos recordamos , no
2) Hayque tomar una decisión, de todas las propuestas, que fueron cuatro( Presa del Boeza, Recrecimiento de la presa de san Facundo, Pozo Pincias y Pantano de Barcena)
3) Motivos de los descartes: Presa del Boeza, bajo mi punto de vista la mejor, pero hay que tener en cuenta lo siguiente , el precio aproximadamente 50.000.000€( tengo que mirar bien los ceros), cuando los fondos europeos no había más que 15000000€ de presupuesto para este abastecimiento, si han visto los números para 6.500.000€ , pueden imaginarse lo que sería. Recrecimiento de la Presa de San Facundo, con un presupuesto estimado de 9.000.000€, se ajustaba a los Fondos Europeos, el motivo del descarte, fue que no había ninguna garantía de suministro en los meses de veran y otro problema como era el respetar el caudal ecológico que no se esta respetando. Pozo Pincias( pozo de mina que tiene Viloria en Las ventas, algunos recordarán un castillete de mina al salir de bembibre para León) en este pozo se hicieron unas pruebas y se desechó por no tener garantía de suministro y por baja calidad, con un parámetro de magnesio muy elevado y costoso de eliminar, y por último el Pantano de Barcena, que al final fue por el que se decidió, que aunque parezca caro, garantiza el agua en cantidad y calidad, so pensé estos dos parámetros , que con el agua no se puede estar en incógnita, pues todos sabemos lo que pasa cuando no se tiene, sino pregunten al alcalde y a Federico este verano.
Este es un razonamiento, llamando a la responsabilidad de los ciudadanos, para que reflexionen y no vean esto como un acto de irresponsabilid ad y aunque nos parezca caro, es el ayto el que puede hacer un esfuerzo por hacerlo más barato y tiene los medios para hacerlo, otra cosa es la voluntad política. Piden perdón por el rollo que os he soltado
0 #19 uno 22-11-2013 09:17
Eso de los actos o ejercicios de responsabilidad que utilizais los políticos... no estaría mal que lo hicierais vosotros de vez en cuando

Una subida del recibo del 36% no tiene justificacióln. Solo se justifica con una mala gestión de quien ha tomado estas decisiones.
0 #20 Para unoJuventino 22-11-2013 11:21
Tu sigue en verano bebiendo el agua del boeza o prefieres beber agua de Barcena más cara pero segura y buena
0 #21 Estoy deacuerdoBuen vivir 22-11-2013 11:36
Estoy por completo deacuerdo con una solucion que proponen por ahi arriba.
Como hay un par de millones para hacer cosas en el ayuntamietno, y hoy por hoy, no se ha hecho nada, deberian dedicarlo a esto del agua y no subirla. Bien pensado , si señores.
0 #22 Pero que es estoErnesto 22-11-2013 20:57
¿Quien gobierna aquí? El PP, pues es el que tiene la responsabilidad de solucionar de la mejor manera posible todo los problemas que hay en el ayto y dejarse de llorar y echar las culpas a los demás, es el mismo sermón político que en el gobierno central, toda la culpa para los anteriores, ellos no tienen ninguna culpa, el agua , la sanidad, la enseñanza, los deshaucios, las preferentes, las tasas de justicia, el paro, la pobreza, las casas del hombre, y un monto más de osas, necesitan solución, no lloriqueos.
0 #23 Muy bienErnesto 23-11-2013 02:53
Muy bien el comentario de Juventio, eso es tratar de buscar soluciones para que el abastecimiento de Barcena nos salga lo menos gravoso posible y a disfrutar de la garantía de suministro y de la calidad, lo demás son gaitas
0 #24 ko 23-11-2013 11:12
que verguenza aqui a pagar el agua de lujo y encima no poder beberla :cry:donde se a visto estos recibos tan disparataos
0 #25 Bembibrense 24-11-2013 14:36
aquí no somos los Bembibrenses los que tengan que proponer ni soluciones ni opiniones constructivas.
esto lo tiene que hacer el ayuntamiento, pero prefieren subir el precio de forma desorbitada y listo.

Esto es un abuso en toda regla.

No puede subir un producto un 36% bajo ningún aspecto
Esto es un robo de guante blanco en toda regla.

Ajedrez - Encuentra la mejor jugada

Sudoku para todos

 

eldespertador