El Pleno autorizó la refinanciación de la deuda a proveedores con la entidad Caixabank a un tipo de interés del 0,98 más el Euribor. Supone una rebaja de casi tres puntos respecto a las condiciones actuales con Bankia, lo que supondrá un ahorro de 235.000 euros en el periodo de vigencia.

En la sesión, la oposición votó en contra de esta medida por entender que sólo cabía la cancelación. Así, Manuel Ángel Rey justificó que el Ayuntamiento recurrió al plan de ajuste para hacer frente a problemas de liquidez derivados de la deuda de la Junta de Castilla y León con Bembibre, y que en el momento de recibir las subvenciones “se tendría que haber amortizado el crédito y nos hubiéramos ahorrado esas subidas del 10% del IBI”.

Para el alcalde, José Manuel Otero, el rechazo de la oposición significa en la práctica votar en contra del ahorro de 235.000 euros. Y defendió que esta medida supuso un alivio para los proveedores a los que el Ayuntamiento no pagaba facturas. “Pero además hay otro problema y es que podrían habernos demandado y hubiéramos tenido que hacer frente al pago de intereses”.

El regidor añadió que independientemente del fin para el que se solicitó este préstamo, con las condiciones actuales hubiera aprovechado esta vía de financiación.

Luz verde también a la aprobación de la RPT que supone la amortización de la plaza de agente de desarrollo local. Una plaza que en los últimos meses llevó al Juzgado al equipo de gobierno y a la trabajadora, que tuvo que ser readmitida por sentencia. Rey advirtió que el Ayuntamiento ya tuvo que pagar dos años sin que trabajara por el fallo judicial, y considera que ahora podría suceder lo mismo. Otero justificó esta decisión para suprimir una plaza que no necesita el Ayuntamiento, dijo, que no está subvencionado y que en la práctica presta personal municipal.

El Pleno también dio luz verde a la corrección de errores en las tasas de alcantarillado y depuración según advirtió el PSOE, que reprochó que si hubieran atendido esta demanda en su momento hubieran votado a favor. De hecho, fue el único punto que tuvo unanimidad. Respecto a la aprobación de la cuenta general de 2013 la oposición advirtió una diferencia entre lo presupuestado y el cierre del ejercicio de casi 3 millones de euros, lo que llevó a la oposición a formular su queja en la sesión.

Respecto al remanente de tesorería, mientras la oposición preguntó por el destino de los 2,4 millones de euros de diferencia a favor del Ayuntamiento, el equipo de gobierno recordó que han tenido que corregir el resultado era negativo de 100.000 euros en 2011.


{module GOOGLE PIE DISPLAY}

Comentarios  

0 #16 ja ja ja 30-12-2014 17:05
El que escribe como Atila se quien es :D:D:D:D:D:D:D

Se le nota a leguas. Habla en el foro igual que en los plenos :D:D:D:D:D:D
0 #17 de gestiónZotes 30-12-2014 18:14
Recibieron;
Deuda a proveedores de 2 millones
Deuda de puente de 600.000 euros
Deuda de expropiaciones 1 millón
deuda a bancos 1 millón, al 5,3 de interés

la junta debia al ayto 2 millones

.... Lo primero y más urgente el pago a proveedores, porque algunos son empresas que irian a la quiebra y la luz tenia amenaza de corte..
Pues se va a otro crédito, al 3,8 de interés y se paga a los proveedores
- llega el dinero de la Junta, las opciones son :
- cancelar el crédito
- ó pagar otras deudas que siguen acumulando intereses, a un porcentaje mas alto que el crédito

Pues iptron por pagar la deuda del puente (para evitar una demanda que aún incrementaria mucho más la deuda) y a las expropiaciones de san román (que algunos llevabamos hasta 7 años esperando)... incluso una parte del crédito que ya habia con intereses muy superiores...

Recordando que el crédito ico que se pidió era de 1,8 millones y ya han pagado tres años... las cosas ahora están;

Deuda a bancos 300.000 euros al 5,3
1,4 millones al 1,19

Ahora que discutan que no es gestionar bien
0 #18 A ver:Otro más 30-12-2014 21:50
Deuda Recibida: 4,6 millones.
Ingresos pendientes Junta: 2 millones.
Crédito ICO: 1,8 millones.

Quedaría pendiente: 4,6 - 3,8 = 0,8

Deuda actual: 1,7 millones.
Deuda nueva: 0,7 millones.

¿ Faltan datos o interpreto algo mal ?
0 #19 para otro más 30-12-2014 23:08
Te falta de todo. No se si es interpretación, desconocimiento , o no querer ver la realidad, pero te falta de todo, sí, de todo.
0 #20 Judas 30-12-2014 23:58
Aquí parece que hay algún concejal que mataría a su madre con tal de demostrar que Otero ha hachó un buen negocio. Yo digo, que si la JCY debía tiene que pagar como el ayuntamiento, así que ahí es donde había que haber llamado, pero no hay...... Y como no hay, lo pagamos los vecinos, si luego sacamos el ventilador y lo embarullamos todo y algo taparemos. Yo entiendo, si se debían 1800000€ y se pidió ese crédito para pagar lo que se debía, si la JCYL debía al ayuntamiento más de 2.000.000€, cuando se cobra este dinero hay que cancelar el crédito. Lo demás es tratar de engañar señores concejales. Y Otero ni buen gestor y ni tiene lo que hay que tener para exigir a sus amigos de la JCYL que hagan la estación de autobuses, (que la haremos nosotros) ni el centro de salud. Esto es lo que prometió y nos mintió, así que para casa.
0 #21 si 31-12-2014 04:32
Tu mismo es eres ese concejal... eres capaz de decir y hacer cualquier cosa para intentar ensuciar la imagen de Otero, incluso mintiendo. Como en política todo vale, o eso pensáis los políticos... pues a mentir como descosidos. :P
0 #22 Hablar por hablarOtro más 31-12-2014 11:53
Pregunta: ¿ faltan datos o interpreto algo mal ?
Respuesta: " te falta de todo, no se si es interpretación, desconocimiento...."

Pues por eso pregunto, hombre, por eso pregunto.
Nueva pregunta: concretamente y sin propósito de faltar a nadie ¿ que es ese todo que me falta ?
0 #23 para otro mas 31-12-2014 12:21
¿Desconoces el significado de la palabra todo?
0 #24 otro para otro mas 31-12-2014 12:23
A ver si ahora le queda más claro lo que le falta

Los de ahora recibieron;
Deuda a proveedores de 2 millones
Deuda de puente de 600.000 euros
Deuda de expropiaciones 1 millón
deuda a bancos 1 millón, al 5,3 de interés

la junta debia al ayto 2 millones

.... Lo primero y más urgente el pago a proveedores, porque algunos son empresas que irian a la quiebra y la luz tenia amenaza de corte..
Pues se va a otro crédito, al 3,8 de interés y se paga a los proveedores
- llega el dinero de la Junta, las opciones son :
- cancelar el crédito
- ó pagar otras deudas que siguen acumulando intereses, a un porcentaje mas alto que el crédito

Pues iptron por pagar la deuda del puente (para evitar una demanda que aún incrementaria mucho más la deuda) y a las expropiaciones de san román (que algunos llevabamos hasta 7 años esperando)... incluso una parte del crédito que ya habia con intereses muy superiores...

Recordando que el crédito ico que se pidió era de 1,8 millones y ya han pagado tres años... las cosas ahora están;

Deuda a bancos 300.000 euros al 5,3
1,4 millones al 1,19
0 #25 3 cuestiones.Otro más 02-01-2015 11:36
1) No voy a seguir con el debate sobre si conozco o no conozco el significado de la palabra "todo" pues es sencillo acudir al diccionario. Solamente diré que entre las obras de misericordia con que nos instruían antiguamente estaba el "enseñar al que no sabe" y como tu no practicas tal misericordia ( lo que viene llamándose ahora empatia) estas ganando puntos para no pasar del purgatorio, si es que no vas derechito al infierno.
2) En el mi penúltimo comentario trataba de resumir el anterior ,de Zotes, (que es el más documentado que he leido, da cifras, criterios para decidir a quien pagar primero, etc) con una duda final que es el tema de la deuda nueva de 0,7 m., que si bien puede compararse con la deuda anterior: 4,6 m. o 2,6 m. (descontando los dos que debía la Junta), tampoco es menos cierto que queda mas lucida esta si empiezan a aparecer el puente nuevo, la casa de la cultura, el Bembibre Arena, ... y alguna otra obra que invocarán los de la oposición, a lo que el Gobierno munical responderá con la privatización del agua, los dineros del plan "e", y la desastrosa coyuntura económica en que nos movemos. (y así sucesivamente)
3) Queda la cuestión fundamental que es si resultaba preferible pagar el crédito para no tener que pagar los intereses, o, como dice Zotes, había pagos más urgentes por el perjuicio que supondría haberlos retrasado.
0 #26 para otro más 02-01-2015 14:00
Estás desfasado. El purgatorio ya hace tiempo que no existe. Tienes que actualizarte ja ja ja

Sobre lo que dice Zotes, creo que está explicado con mucha claridad. No será necesario que te lo vuelva a poner, supongo. Yo lo entendí perfectamente, y supongo que tu también puedes entenderlo si quieres.

Ajedrez - Encuentra la mejor jugada

Sudoku para todos

 

eldespertador