La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, tras la reunión del Consejo Territorial del Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia, a la que han asistido los consejeros de Servicios Sociales de las Comunidades Autónomas, anucnció que se ha alcanzado una propuesta inicial de acuerdo. Se trata de uno de los pilares del futuro Pacto por la Sanidad y los Servicios Sociales que la ministra ha propuesto a las autonomías.

Este acuerdo inicial se basa en cuatro puntos

El consenso para que pueda ser ampliado a todas las entidades y organismos del Sistema de Dependencia que se considere oportuno.

El avance de la evaluación de los cinco primeros años de aplicación de la ley. Éste será el punto de partida para realizar la evaluación de resultados definitiva. De los primeros datos se desprende que son necesarias mejoras:

  • La ley se ha convertido en un laberinto normativo
  • Se ha abusado de la fórmula que la ley contemplaba como excepcional. En vez de emplear la red pública de servicios sociales de forma prioritaria para atender a las personas dependientes, se han hecho habituales las prestaciones para cuidadores familiares.
  • La Ley no ha contribuido a generar empleo, pues el 63 por ciento de las altas en el Régimen General de la Seguridad Social, sector Servicios Sociales, corresponde a cuidadores familiares. Sólo el año pasado, se perdieron 8.304 empleos en el sector.
  • No se garantiza la calidad de la atención, pues las prestaciones económicas no aseguran las condiciones más adecuadas a las necesidades de los dependientes, ni la formación básica de sus cuidadores.
  • Se han construido 17 sistemas distintos de atención a la dependencia, con desigualdades en prestaciones, aportación del usuario y tramitación de solicitudes.
  • Existe un desfase entre las previsiones en número de dependientes y financiación y la realidad. En 2007 se estimó que, cuando entrara en vigor plenamente la Ley (2015) habría 1.173.000 dependientes. Sin embargo, a día de hoy se ha reconocido el derecho a más de 1.500.000 personas. En cuanto a la financiación, hoy la aportación del Estado supera las previsiones en más de 2.700 millones de euros.

El tercer punto del acuerdo inicial es la ratificación del contenido de los grupos de trabajo. Se trata de cuatro equipos que analizarán las siguientes materias:

  • Baremo de valoración de la Dependencia.
  • Calidad y adecuación de la cartera de servicios y prestaciones a la situación de las personas dependientes.
  • Procedimiento de tramitación para el acceso a las prestaciones.
  • Aspectos económicos de la atención a la Dependencia.


El cuarto punto es el calendario de actuaciones de los grupos. En el Pleno celebrado hoy se ha acordado que presenten las primeras propuestas este mes de abril y las conclusiones, en mayo. De este modo, el Consejo Territorial debatirá y, en su caso, aprobará, las propuestas en junio.

La ministra ha calificado de “grandes avances” los acuerdos alcanzados en el Pleno. Mato ha expresado su intención de avanzar hacia unos servicios sociales que, “bajo los principios de igualdad y calidad en la atención, contribuyan a mejorar su eficiencia y su cohesión social en beneficio de los ciudadanos”.

Comentarios  

0 #1 Contribuyente 1 13-04-2012 16:11
Demagogia y más demagogia, lo que quieren es quitar las ayudas a la dependencia y no saben como argumentarlo para no perder votos. Que si los que perciben las ayudas son familiares, ¿Y qué? ¿Acaso por ello deja de ser un trabajo? ¿Dónde está esa red pública de la que habla? ¿Que se creen que todo el mundo dispone de 1500 euros para pagar los gastos de un ingreso por altheimer o que con una hora de asistencia al día se cuida a un enfermo dependiente?
Lo que pasa que se han pasao años vendiendo gasto social por votos y ahora no saben como recortar sin parecer gentuza de la mala. Lo que tenía que hacer la gente es llevar a todos los enfermos dependientes al parlamento y dejárselos allí, a ver cómo solucionaban la papeleta.
Igual a tiros, ¿Quién sabe? Tratamos con gente que no duda en llamar terroristas a los ciudadanos llegado al caso de protestar de indignación por los abusos de poder.
0 #2 otro de aquí 13-04-2012 21:19
Si tú tienes valor para dejar a un familiara a las puertas de l parlamento ya dice mucho en tu contra.Reconoce que se ha abusado demasiado de las prestaciones sanitarias todos sabemos los miles de ingleses, franceses, etc. etc que han venido a realizarse operaciones a España por la gratuidad, todos sabemos los kilos y kilos de medicaciones y material que demasiados extranjeros envían día sí y también a todos los países que se tercian.Todos lo han sabido y nadie ha puesto freno.Ahora vienen los frenazos y pagamos justos por pecadores.Tanta subvención y tanto cuento y a nosotros solo pegas.Muy bonito, tendremos que aprender por la vía rápida porque nos lo han puesto muy crudo.Menos espelendidez con quien con los españoles no tiene ningún miramiento.
0 #3 Contribuyente 1 13-04-2012 23:55
Qué tiene que ver la sanidad con la ley de dependencia.
Se ha abusado, desdeluego pero quien firma los pagos no son las personas, son los politicos. Y si se abusa es porque dejan abusar. Otra cosa es que vengan a decir que si el trabajo de cuidar dependientes lo hace la familia es diferente de si lo hace otra persona. O que el fin ultimo de esta ley era crear empleo, o que si la utilización de la red pública. ¿Qué red publica hay en Bembibre? Mandar a una asistenta un par de horas, el centro de día, y con eso ya podemos darnos con un canto en los dientes. O incluso que no se garantiza la calidad, y bueno, la garantizan ellos. Son todo escusas burdas, nos llaman idiotas a la cara.
Si el estado ha cogido las competencias de cuidado de dependientes aligerando el esfuerzo de las familias para dos cosas; elevar la productividad del capital humano disponible y conseguir votos, pues que diga claramente que las quita porque no puede hacer frente a ese gasto, pero que no salga el ministro de turno diciendo estupideces.
Y quen ha dicho dejar a los familiares a las puertas del parlamento, he dicho EN el parlamento, que dicho sea de paso también es suyo. Así veríamos de quién es realmente el deber de cuidar a un enfermo.
0 #4 Ya, ya 14-04-2012 03:53
Hombre claro, en cambio con el gobierno anterior no tenía ningún inconveniente la Pajín po ejemplo, ex de Sanidad y que además de una completa desinformación en temas sanitarios es muy humana.en sus manos dejaría yo tranquilísimo a mis familiares, no me cobaría nada y los trataría como oro en paño.
Hay que oír cada una tan gorda que hasta cuesta leerla.Moléstat e en comprobar la deuda total de la SAnidad en España en los últimos años y recuerda quien gobernaba, a ver si luego dices que fue por culpa del Pp.Ah, y fíjate tb. en Cataluña cómo están en Sanidad y los Centros de Salud que hen cerrado a ver si tb. fue por gracia de la JCYL.
0 #5 Dependencia, Demagogia, y NegociosOtro más 14-04-2012 13:38
A ver, en España, quien se hizo cargo de estas personas fueron los familiares, o los asilos públicos (de Diputaciones) casi siempre atendidos por instituciones religiosas.
Pero, al socaire del Estado Social, y una vez que se vieron posibilidades al asunto vino la Ley de Dependencia, donde han estado haciendo buen negocio algunas empresas privadas (ojo, negocio completamente legal y respetable en tanto se haga bien), pero que ha vaciado de capacidad para las prestaciones a los servicios públicos (igual que paso al perder la banca pública). Incluyamos aquí el estupendo argumento de la creación de empleo, que tanto juego ha dado.
Y ahora que se terminaron las vacas gordas, y que la pensión de los abuelos sirve para apuntalar las mermadas economías familiares, además de proporcionar ciertas coberturas a los cuidadores familiares, parece que hay quien no está dispuesto a renunciar a seguir tomando la misma ración del pastel, y habrá que modificar lo que haya que modificar para que eso siga así.

(PS: Sigo sin necesitar "trabajo", lo que necesito es dinero)
0 #6 Dependencia, Demagogia, y NegociosOtro más 14-04-2012 13:38
A ver, en España, quien se hizo cargo de estas personas fueron los familiares, o los asilos públicos (de Diputaciones) casi siempre atendidos por instituciones religiosas.
Pero, al socaire del Estado Social, y una vez que se vieron posibilidades al asunto vino la Ley de Dependencia, donde han estado haciendo buen negocio algunas empresas privadas (ojo, negocio completamente legal y respetable en tanto se haga bien), pero que ha vaciado de capacidad para las prestaciones a los servicios públicos (igual que paso al perder la banca pública). Incluyamos aquí el estupendo argumento de la creación de empleo, que tanto juego ha dado.
Y ahora que se terminaron las vacas gordas, y que la pensión de los abuelos sirve para apuntalar las mermadas economías familiares, además de proporcionar ciertas coberturas a los cuidadores familiares, parece que hay quien no está dispuesto a renunciar a seguir tomando la misma ración del pastel, y habrá que modificar lo que haya que modificar para que eso siga así.

(PS: Sigo sin necesitar "trabajo", lo que necesito es dinero)
0 #7 !2 34 14-04-2012 20:49
¿Por qué se han terminado las vacas gordas?

TAL VEZ SI COMENZÁSEMOS POR EXIGIR RESPONSABILIDAD ES A LOS VERDADERAMENTE RESPONSABLES NO HUBIESE TANTA POLÉMICA Y NO PAGARÍAMOS AHORA LOS QUE NUNCA HEMOS TENIDO ARTE NI PARTE LAS CONSECUENCIAS.
0 #8 para otro más 15-04-2012 23:24
Pues si al menos tienes trabajo, no protestes tanto.Muchos, demasiados no lo tenemos y no se ha hecho NADA y no lo tenemos desde hace años, por tanto dinero menos.Como está claro que cadauno va a los suyo, a mí ya que no me pidan el voto ni unos ni otros.

Ajedrez - Encuentra la mejor jugada

Sudoku para todos

 

eldespertador